Akcija mladih: Ne želimo dopustiti diskriminaciju naših sugrađana @ Opatija
Prvenstveno smo bili protiv zato što ustrajemo na tome da se na području ispod Maršala Tita dopušta samo turistička zona, kao i da će se poticati prenamjena u poslovne i turističke svrhe u čitavom naselju Opatija jer su širenje turističke ponude i radna mjesta najvažniji za razvoj grada Opatije te ostanak naših sugrađana na ovome području, istaknuo je Kurelić.
Prvenstveno smo bili protiv zato što ustrajemo na tome da se na području ispod Maršala Tita dopušta samo turistička zona, kao i da će se poticati prenamjena u poslovne i turističke svrhe u čitavom naselju Opatija jer su širenje turističke ponude i radna mjesta najvažniji za razvoj grada Opatije te ostanak naših sugrađana na ovome području, istaknuo je Kurelić.
Ovu konferenciju smo sazvali obzirom da smo svjesni da ćemo biti napadnuti od strane vladajućih i s njima povezanih interesnih krugova kao neprijatelji razvoja Opatije jer smo se suprotstavili navedenoj točki dnevnog reda, odnosno jer nismo podržali onako predstavljenu izmjenu i dopunu Urbanističkog plana uređenja naselja Opatija. Nedopustivo je da se toliki broj izmjena i dopuna stavi pod jednu točku i da se o tome glasa u paketu, jer su neke promjene bile prihvatljive, poput one koja se odnosila na sportsku lučicu u opatijskoj luci, napomenuli su u uvodu Robert Kurelić i Igor Puž, vijećnici Akcije mladih.
– Prvenstveno smo bili protiv zato što ustrajemo na tome da se na području ispod Maršala Tita dopušta samo turistička zona, kao i da će se poticati prenamjena u poslovne i turističke svrhe u čitavom naselju Opatija jer su širenje turističke ponude i radna mjesta najvažniji za razvoj grada Opatije te ostanak naših sugrađana na ovome području. Gradonačelnik smatra da je Opatiji, prema njegovim riječima potrebnija poznata osoba od hotela koji bi zapošljavao i plaćao poreze. Mi se time ne slažemo i zato ustrajemo u svom stavu. Jest da je navedena parcela – posljednja ispod M. Tita na kojoj je moguća izgradnja hotela – neizgrađena sve ove godine, ali zašto ne razmišljamo dugoročno? Pa bolje je sačekati još 10 ili 20 godina pa dobiti hotel nego česticu zauvijek izgubiti kao gospodarsku. Osim toga, gdje je jednakost za ostale građane Opatije? Još je niz privatnih stanova i vila ispod M. Tita koji ne mogu nikakvu prenamjenu napraviti osim u hotel. Zašto susjedne vile dio svojih prostora ne bi smjele pretvoriti u gospodarske: kafiće, galerije, trgovine i sl.? Zašto se pravi razlika među građanima i poznatima omogućuju prava koja nisu dostupna drugima? Pritom, da ne bi bilo zabune, uopće ne vjerujem da je posrijedi bilo kakva nelegalna aktivnost, ali nisam siguran da je moralno ono što se zbiva. Digli smo glas jer ne želimo da se naši sugrađani diskriminiraju na ovakav način. Problem UPU-a je puno dublji od jedne točke. Postalo je normalno da se sporne točke, a takvih ima još – nije vila gospodina Miškovića jedini primjer – grupiraju s onima koje su važne za građane Opatije te se izglasavaju u paketu, a uvijek uz objašnjenje da se samo ”kreće u razmatranje o možebitnoj promjeni“ što, znamo i sami, redovito vodi i u samu promjenu. Zato smatramo da treba puhati na hladno, istaknuo je Kurelić.
Kako su istaknuli posebno ih je zasmetala procedura vezana uz ovu točku dnevnog reda, ali i ponašanje stručnih osoba u gradu, koje bi se prema njihovom mišljenju jednako trebali odnositi i prema predstavnicima vlasti, ali i oporbe.
– O spomenutoj točki dnevnog reda odbor nije imao mišljenje, odnosno prema informacijama s kojima raspolažemo, odbor je donio negativno mišljenje o istom. Također, odbor se sastao samo dan prije sjednice, a treba se sastati najkasnije tri dana prije, dok smo mišljenje odbora dobili neposredno prije sjednice vijeća. Odbori su sastavljeni od stručnjaka iz područja koje isti pokrivaju, u njima osobe koje sjede dobivaju naknadu i smatramo da je minimum korektnog odnosa da nam se ostavi vremena da razmislimo o njihovim stajalištima umjesto da se sve forsira na brzinu. Ovi putem htio bih pohvaliti kolegu Brunu Starčića koji godinama zastupa stav o turističkim zonama ispod Ulice M. Tita, a osim toga je i dugogodišnji član spomenutog odbora. Bio je vrlo principijelan i nije glasao za ovu točku dnevnog reda za koju je kao član odbora dao negativno mišljenje, što se ne može reći za gradonačelnika Dujmića koji se kleo da neće dopustiti prenamjenu prostora bivšeg hotela Zagreb iz kongresnog centra u hotel, a da bi sad upravo to predložio, dodao je Kurelić.
Vijećnik Igor Puž mišljenja je da bi se sjednice gradskih vijeća trebale puno češće održavat pa bi se izbjegli mnogobrojni problemi koji nastaju zbog rijetkih sjednica prekrcanih materijalom o kojem treba donositi odluke.
– Ovakav način rada je veliki problem, obzirom da su sjednice rijetko, a kad se sazovu pred nama je niz bitnih odluka koje moramo donijeti. Vijećnici su birani od građana i nije svatko stručnjak u svim područjima, i zato očekujemo da nam stručne službe iz grada pojasne, odnosno obrazlože određene procedure i odluke. Posebno je iritantno kad nam pročelnik kaže da su točke u ‘razmatranju’, čime se ublažuje svaka kritika u vijeću, jer je pojašnjenje da stvar nije gotova, odnosno da će još biti vremena za ispravit nepravilnosti. Po vijeću znamo imati po 17 točaka koje se tiču odluka kojima krojimo budućnost našeg grada i naših sugrađana, a teško je raditi kad te netko, tko je materijal i do deset dana ranije dobio na uvid, konstanto požuruje, istaknuo je Puž te dodao da im se materijal na vrijeme dostavi imali bi mogućnost kontaktirat stručnjaka i potražit drugo mišljenje.
– Sramotno je i da stručne službe Grada u Vijećnici ne žele rastumačiti i nedoumice oko postupka glasanja već dobijemo odgovor ”Glasajte pa ćete vidjeti“. Umjesto da su na usluzi svim vijećnicima ponašaju se kao da smo mi neprijatelji, dodao je Kurelić.
– Iz vladajuće koalicije napasti će oporbene vijećnike da su spriječili razvoj i napredak Opatije neizglasavanjem ove točke, no ovim putem bi ga htio podsjetit da ga upravo vijećnici njegove, vladajuće koalicije, nisu podržali. Također, ako se vratimo trinaest godina unazad upravo se opatijski SDP na tiskovnoj konferenciji pohvalio da je ‘obranio’ posljednju parcelu za izgradnju hotela, a kolega Mušćo, koji je u to vrijeme bio član poglavarstva za prostorno planiranje zalagao se da ta parcela ostane isključivo za turističku namjenu. Ako gradonačelnik smatra da ovim činom zaustavljamo razvoj neka stavi samo najneophodnije točke o kojima ćemo glasat poput one vezne uz Jedriličarski klub Opatiju ili Dom zdravlja. No, mogu nas i prije vijeća pozvati na klub vijećnika, pa da nam stručne službe rastumače svaku točku pojedinačno, te da onda na vijeću izbjegnemo ovakve situacije, dodao je Kurelić te istaknuo da bi za ovu promjenu trebalo napraviti referendum, pa ako Opatijci misle da je potrebniji konzulat od novog hotela, vijećnici će imati jasniju situaciju i pravednije će donijeti odluku.
– Ostali smo zakinuti za informaciju tko je bio predlagatelj za UPU Ičići da se na pomoćnim objektima dopusti gradnja P+2, što je odbor na vrijeme uočio i uložio amandman na ovaj prijedlog čime je nastao direktan trošak za grad obzirom da se kompletna procedura mora ponovit. Također, zanima nas po čijem je nalogu izrađivač plana uvrstio P+2 u taj UPU, jer smo za taj odgovor ostali uskraćeni, rezimirao je Puž.
Preneseno s portala PodUčkun.net